一、電子簽名是什么？
電子簽名并非是書面簽名的圖像化。它其實是一種電子代碼，利用它，收件人便能在網上輕松驗證發件人的身份和簽名。它還能驗證出文件的原文在傳輸過程中有無變動。
二、可靠電子簽名應該具備哪些條件？
一項電子簽名如果同時符合下述四項條件，可以視為可靠的電子簽名，并具有法律效力。
1.電子簽名制作數據用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有
電子簽名制作數據是指在電子簽名過程中使用的，將電子簽名與電子簽名人可靠地聯系起來的字符、編碼等數據。它是電子簽名人在簽名過程中掌握的核心數據。唯有通過電子簽名制作數據的歸屬判斷，才能確定電子簽名與電子簽名人之間的同一性和準確性。因此，一旦電子簽名制作數據被他人占有，則依賴于該電子簽名制作數據而生成的電子簽名有可能與電子簽名人的意愿不符，顯然不能視為可靠的電子簽名。
2.簽署時電子簽名制作數據僅由電子簽名人控制
這一項規定是對電子簽名過程中電子簽名制作數據歸誰控制的要求。這里所規定的控制是指一種實質上的控制，即基于電子簽名人的自由意志而對電子簽名制作數據的控制。在電子簽名人實施電子簽名行為的過程中，無論是電子簽名人自己實施簽名行為，還是委托他人代為實施簽名行為，只要電子簽名人擁有實質上的控制權，則其所實施的簽名行為，滿足本法此項規定的要求。
3.簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發現。
采用數字簽名技術的簽名人簽署后，對方當事人可以通過一定的技術手段來驗證其所收到的數據電文是否是發件人所發出，發件人的數字簽名有沒有被改動。倘若能夠發現發件人的數字簽名簽署后曾經被他人更改，則該項簽名不能滿足本法此項規定的要求，不能成為一項可靠的電子簽名。
4.簽署后對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
電子簽名的一項重要功能在于表明簽名人認可數據電文的內容，而要實現這一功能，必須要求電子簽名在技術手段上能夠保證經簽名人簽署后的數據電文不能被他人篡改。否則，電子簽名人依據一定的技術手段實施電子簽名，簽署后的數據電文被他人篡改而卻不能夠被發現，此時出現的法律糾紛將無法依據本法予以解決。電子簽名人的合法權益難以得到有效的保護。因此，要符合本法規定的可靠的電子簽名的要求，必須保證電子簽名簽署后，對數據電文內容和形式的任何改動都能夠被發現。
三、電子簽名法律效力的來源
1.電子簽名法
為了規范電子簽名行為，確立電子簽名的法律效力，維護有關各方的合法權益，制定本法。
2.合同法
《合同法》第十一條規定：“書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。”
3.民事訴訟法
《民事訴訟法》第六十三條規定證據種類，證據包括： （一）當事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數據； （六）證人證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
四、電子簽名法律效力認定規則
根據《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》第十一條規定，當事人對電子數據真實性提出異議的，互聯網法院應當結合質證情況，審查判斷電子數據生成、收集、存儲、傳輸過程的真實性，并著重審查以下內容：
（一）電子數據生成、收集、存儲、傳輸所依賴的計算機系統等硬件、軟件環境是否安全、可靠；
（二）電子數據的生成主體和時間是否明確，表現內容是否清晰、客觀、準確；
（三）電子數據的存儲、保管介質是否明確，保管方式和手段是否妥當；
（四）電子數據提取和固定的主體、工具和方式是否可靠，提取過程是否可以重現；
（五）電子數據的內容是否存在增加、刪除、修改及不完整等情形；
（六）電子數據是否可以通過特定形式得到驗證。
當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。
當事人可以申請具有專門知識的人就電子數據技術問題提出意見。互聯網法院可以根據當事人申請或者依職權，委托鑒定電子數據的真實性或者調取其他相關證據進行核對。
該第十一條明確了電子證據真實性的認定規則。
一是在認定對象上，涵蓋了對電子證據生成、收集、存儲、傳輸等各環節真實性的認定。
二是在審查內容上，強調對電子數據生成平臺、存儲介質、保管方式、提取主體、傳輸過程、驗證形式等方面進行審查。
三是在認定方式上，鼓勵和引導當事人通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等技術手段，以及通過取證存證平臺等對證據進行固定、留存、收集和提取，彌補僅依靠公證程序認定電子證據的不足，提升電子數據的證據效力。
