在合同簽約的時候，大家都知道，如果合同出現(xiàn)了問題，那么將可能引發(fā)很嚴(yán)重的后果，此前已有很多這樣的案例，不乏一些大型上市公司，不僅造成嚴(yán)重的經(jīng)濟損失，還對品牌聲譽產(chǎn)生影響。
在合同簽約過程中，印章是非常關(guān)鍵的一個物件，而“私刻印章”，也是在所有合同糾紛原因中，占比非常高的一類。
私刻印章，作為偽造印章的一種常見形式，常因公司印章管理不善而滋生。一些企業(yè)為圖業(yè)務(wù)便利，私自刻制多枚印章；而建設(shè)工程領(lǐng)域，掛靠方私刻被掛靠方公章的現(xiàn)象也屢見不鮮。那么，用偽造印章簽訂的合同，其效力該如何認(rèn)定呢？
一般而言，偽造的印章并非公司的真實意愿表達(dá)，公司無需為此負(fù)責(zé)。然而，市場交易的復(fù)雜多變，使得實際情況需具體分析。
首先，若偽造印章對合同相對方構(gòu)成了表見代理，即相對方有理由相信持章者有權(quán)代表公司，則合同效力可能得到認(rèn)可。其次，若公司存在多枚印章混用、管理混亂的情況，導(dǎo)致交易對手產(chǎn)生誤解，合同效力亦可能被認(rèn)定。再者，若公司在其他場合承認(rèn)過該印章的效力，或在明知印章被偽造后選擇默認(rèn)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
此外，值得注意的是，偽造印章的行為人構(gòu)成犯罪，并不直接導(dǎo)致合同無效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，若單位在印章管理上存在明顯過錯，且該過錯與被害人的經(jīng)濟損失有因果關(guān)系，單位仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。
在司法實踐中，涉事公司往往會否認(rèn)知曉偽造印章的事實。此時，舉證責(zé)任落在另一方，需提供充分證據(jù)證明公司存在過錯，否則可能面臨不利后果。
總之，偽造印章簽訂的合同效力認(rèn)定，需綜合考慮多種因素。企業(yè)在日常經(jīng)營中，應(yīng)加強印章管理，避免類似糾紛的發(fā)生。
